El corazón de las tinieblas

Hace aproximadamente tres semanas terminaba de leer El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad. No fue un libro que me apasionara, ni mucho menos ha pasado a formar parte de uno de mis preferidos, pero esto no ha impedido que ahora le dedique un pequeño espacio en Nunca digas ‘Nunca’.

El contenido y fondo de esta obra es lo que más me gustaría alabar. Y es que se trata ni más ni menos que de una polifacética denuncia arropada bajo la simple narración de un marinero. Este marinero, Marlow, narra una travesía que realizó años atrás por el río del Congo hasta el corazón de las tinieblas de África, hasta el corazón de las tinieblas de la codicia y voracidad del ser humano, en busca de Kurtz, jefe de una explotación de marfil.  

El libro, que a mí se me hizo demasiado pesado, también es la historia de todos esos acontecimientos que han rodeado a África durante el siglo XIX. El racismo, la cruel devastación de su cultura e indígenas. El deshumanizante colonialismo de nuestro gran continente europeo, nuestro gran continente mentiroso (de cuyo peligro ya alertó Nietzsche, el peligro de un territorio corrompido y reducido al nihilismo) no pudo soportar la morbosa tarea de aventurarse en una África desconocida, fácil de explotar, para contagiarla su peste innata. Un nuevo continente, una nueva presa supuestamente fácil de dominar y deshumanizar bajo la falsa excusa de civilizar.

<<El corazón de las tinieblas fue publicado por Joseph Conrad en la época en que el imperialismo europeo, y en especial el británico, empezaban a perder su aura de misión humanizadora y se empezaban a conocer algunos de los desmanes y brutalidades cometidos por los europeos en el continente africano. El personaje de Marlow (basado en gran medida en las experiencias del propio Conrad) relata la brutalidad y arbitrariedad con la que los europeos trataban a los nativos durante su viaje.>> (Wikipedia)

Pero esta obra, en mi opinión, tiene también un lado negativo. Su calidad estilística y narrativa, o al menos la de la traducción al español. 

Pese al uso de un vocabulario muy rico y específico, la organización y desarrollo de la obra me ha parecido un caos para el lector.

En muchas páginas se presentaba un bloque compacto de palabras, de arriba a abajo: innumerables descripciones y reflexiones cansinas y sin fin, sin un simple punto y aparte que ordenase y estructurase cada página de modo que no hiciese perder el hilo del argumento al lector;  diálogos en estilo indirecto que se vuelven aburridos y caóticos,…

Cabe recordar que toda la obra está narrada en primera persona, y Marlow solo se remite a transmitir al resto de sus compañeros el recuerdo de sus experiencias en el rio del Congo. He de reconocer que yo mismo me he perdido más de una vez intentando seguir un orden dentro de ese laberinto de reflexiones y descripciones. Incluso me he perdido intentando adivinar quién era el personaje que hablaba cada vez que había alguna conversación, pues en toda la obra no hay ni un guión que regule los diálogos. Ni a veces la información necesaria que facilite ordenar al lector la narración del protagonista.

He decidido añadir esta crítica en Nunca digas ‘nunca’ porque ha sido la primera vez que he tenido que hacer frente a un problema tan obvio con la redacción y el estilo de una novela. O al menos con la redacción de su traducción al español. 

Por lo tanto, El corazón de las tinieblas es ese tipo de libro que recomendaría por su crítica a  todas esas injusticias que han envuelto a África por culpa del colonialismo. Pero también es una novela que no recomendaría a aquellos que se despistan con rapidez. Y es que el porcentaje de lectores que acabarían saturados y perdidos antes de terminar la historia podría ser bastante alto. Incluso para mí acabar la  novela se ha convertido en un pequeño reto…

Pese a todo, aquí os dejo una de mis reflexiones preferidas. Espero que la disfrutéis.

……

<< He luchado con la muerte. Es el combate menos estimulante que se pueda imaginar. Tiene lugar en una grisura impalpable, sin nada bajo los pies, sin nada alrededor, sin espectadores, sin clamor, sin gloria, sin el gran deseo de victoria, sin el gran miedo a la derrota, en una atmósfera enfermiza de tibio escepticismo, sin que uno crea mucho en su propio derecho, y aún menos, en el adversario. Si ésa es la forma de la sabiduría suprema, entonces la vida es un enigma mayor de lo que algunos de nosotros pensamos. Estuve a un pelo de la última oportunidad para pronunciarme, y descubrí con humillación que probablemente no habría tenido nada que decir. Ésa es la razón por la que afirmo que Kurtz era un hombre notable. Él tenía algo que decir. Él lo dijo. Desde que yo mismo me asomé por el borde, entiendo mejor el sentido de su mirada fija, que no podía ver la llama de la vela, pero era suficientemente amplia para abrazar el universo entero, suficientemente aguda para penetrar en todos los corazones que laten en las tinieblas. Él había resumido, había juzgado. ‘‘¡El horror!’’>>

……

Libros libros Libros! (2ªparte)

Y si quiero seguir leyendo..... ¿Qué leo?  ¿Más recomendaciones?

1)      Por quién doblan las campanas, Ernest Hemingway.

2)      Matadero cinco, Kunt Vonnegut.

3)      La naranja mecánica, Anthony Burguess.

4)      Pasaje a la India, Edward Morgan Forster.

5)      La mansión, Edward M. Forster.

6)      Hoy, Júpiter, Luis Landero.

7)      Juegos de la edad tardía, Luis Landero.

8)      ¡Indignaos!, Stephen Hessel.

9)      El extranjero, A. Camus.

10)   El retrato de Dorian Gray, O.Wilde.

11)   El beso de la mujer araña, Manuel Puij.

12)   Sueños, Franz Kafka.

13)   Todos los nombres, José Saramago.

14)   El misterio de los sueños, Tylbus.

15)   Crystal boy, Pai Hsien-yung.

16)   Amistad profana, Harold Brodkey.

17)   Demian, Herman Hesse.

18)   La ciudad y el pilar de sal, Gore Vidal.

19)   Volver a ser Imelda, Ariel Capone.

20)   Presagio triste, Banana Yoshimoto.

21)   ¡Despertad, oh jóvenes de la nueva era!, Kenzaburo Ôe.

22)   El túnel, Ernesto Sábato.

23)   Rayuela, Julio Cortázar.

24)   Doce cuentos peregrinos, Gabriel García Márquez.

25)   El olor de la Guayaba, G. G. Márquez.

26)   Literatura y vida, Augusto Monterroso.

27)   El hereje, Miguel Delibes.

28)   Señora de rojo sobre fondo gris, Miguel Delibes.

29)   Andanzas de Alfanhui, Rafael Sánchez Ferlosio.

30)   El testimonio de Yarfoz, Rafael Sánchez Ferlosio.

31)   Escándalo, Shusaku Endo.

32)   El mar y el veneno, Shusaku Endo.

33)   Grotesco, Kirino Natsume.

34)   Kokoro, Soseki Natsume.

35)   El reino de Dios está en vosotros, L. Tolstoi.

Libros libros Libros! (1ªparte)

¿Y si quiero leer? ¿Qué leo?…           ¿Aceptáis alguna recomendación?

1)      La interpretación de los sueños, Freud.

2)      El corazón de las tinieblas, Joseph Conrad.

3)      El agente secreto, Joseph Conrad.

4)      El señor de las moscas, Willian Golding.

5)      Alguien voló sobre el nido del cuco, Ken Kesey.

6)      El centro del aire, José María Merino.

7)      El desorden de tu nombre, J. José Millas.

8)      Atlas de geografía humana, Almudena Grandes.

9)      Los aires difíciles, Almudena Grandes.

10)   Castillos de cartón, Almudena Grandes.

11)   Balzac y la costurera china, Dai Sijie.

12)   La espera, Ha Jin.

13)   Adiós a mi concubina, Lilian Lee.

14)   La ingratitud, Ying Cheng.

15)   La traición de Rita Hayworth, Manuel Puij.

16)   El alma fugitiva, Harold Brodkey.

17)   Un mundo dentro del mundo, Stephen Spender.

18)   Mientras Inglaterra duerme, David Leavitt.

19) Baile en familia, David Leavitt.

20)   El lenguaje perdido de las grúas, David Leavitt.

21)   Historia universal de la infancia, Luis Borges.

22)   Cuentos completos, Luis Borges.

23)   El escarabajo, Manuel Mujica Láinez.

24)   El señor presidente, Miguel Ángel Asturias.

25)   El reino de este mundo, Alejo Carpentier.

26)   La suma de los días, Isabel Allende.

27)   El amor es una droga dura, Cristina Peri Rossi.

28)   La rebelión de los niños, Cristina Peri Rossi.

29)   Historias marginales, Luis Sepúlveda.

30)   La vida breve, Juan Carlos Onetti.

31)   Escritos de Luis Buñuel, Luis Buñuel.

32)   Tiempos difíciles, Charles Dickens.

33)   Nuestro común amigo, Charles Dickens.

34)   El guardavía, Charles Dickens.

35)   La muñeca de Pekín, Chun Sue.

Cuando me olvidé de su letra.

Es difícil reconocer la letra de una persona, pero no tan difícil es interpretarla. La dificultad al reconocer una letra es directamente proporcional al tiempo, es decir, cuanto más tiempo sin vincular un tipo de letra a una persona, las limitaciones crecen, más impedimentos para reconocerla y saber de quién es…. Pero ocurre que una vez que ya ha sido supeditada a un sujeto, se genera un proceso inversamente proporcional con su interpretación. Me refiero a  que, cuánto más afecto haya hacia tal sujeto, menos dificultad para descifrar cómo era aquella persona y deducir pues su estado de ánimo, incluso su personalidad, ojo, una personalidad que ha podido cambiar desde la última vez que viste su letra.

El otro día me contaron que un amigo mío (no muy cercano) había recibido una carta que llevaba esperando un par de años. No se había extraviado, no estaba censurada y menos aún había sido remitida a una dirección equivocada. Simplemente la carta no debía llegar, simplemente estaba esperando el momento correcto y el lugar perfecto para aparecer en escena. Podría decirse que había tomado vida propia y esperaba un simple desliz del destino para actuar. Como he dicho, no es un amigo muy próximo, por lo tanto no sabría interpretar su letra pero si podría saber de quién se trata, pues no hace mucho tuve la oportunidad de encontrarme con él y él la oportunidad de mostrarme su inquietud por esa misteriosa carta que no llegaba, que llevaba meses sin aparecer.

Ayer por fin la recibió. Unos dicen que se la encontró, otros dicen que la buscó, quizás otros todavía intentarían censurar su felicidad o tristeza si se enterasen que la carta ha llegado. Yo todavía no he tenido ocasión de hablar directamente con él, pero cuando lo haga podré personalizar unos de esos ‘otros dicen…’ por ‘yo digo que…’. Y cuando lo haga, podré interpretar su letra además de reconocerla, por que de algún modo sé que esa carta que esperaba va a distorsionar sus ánimos, tanto para bien como para mal. Y quizás demos un paso más, y de una amistad lejana volvamos a una amistad confidencial y próxima. Todo dependerá de qué le llame o no.

De momento tomaré una postura imparcial, iré poco a poco sin destruir el largo tiempo que esa carta ha tardado en llegar, me tomaré proporcionalmente el mismo tiempo para contactar con él, intentaré entender por qué la carta de ese amigo tomó vida propia y decidió desestimar el orden lineal de los hechos, todo tiene un porqué incluso el ‘¿Porqué?’ de la entrada anterior sobre el nombre del este blog. No vaya a ser que ahora pase a tomar una importancia vital en algo que en un principio no me incumbía por incumplir el orden de los hechos.

Entonces sabré como la huella del tiempo ha quedado marcada en la memoria de mi amigo, reconoceré su debilidad o fortaleza, y también comprenderé sus palabras encerradas bajo las letras que escriba. Porque sé que le gusta escribir, y porque sé que con esa carta ha recuperado ‘algo’ que le faltaba para ser él y escribir, aunque sus consecuencias inmediatas sean llantos e incontrolables gemidos durante muchas noches. Sólo pido que no sea así… 

Tengo ganas de encontrarme con él de inmediato, pero le daré tiempo, congelemos todo y dejemos que reflexione. Sólo necesita tiempo, que a nadie le impaciente esperar, todo tiene su orden implícito y ese orden nos tiene implícito también. Pronto sabré de él, hasta entonces esperaré, ¿Qué es un año frente a un mes?

Muy buenos días a todos.